子机构
400-600-1123
logo
备考资讯 提分课程 答疑社区
登录
注册
题库解析   >   增强 题型   >  
本题由chris提供

Brochure: Help conserve our city’s water supply. By

converting the landscaping in your yard to a water-conserving landscape, you can greatly reduce your outdoor water use. A water-conserving landscape is natural and attractive, and it also saves you money.

Criticism: For most people with yards, the savings from converting to a water-conserving landscape cannot justify the expense of new landscaping, since typically the conversion would save less than twenty dollars on a homeowner’s yearly water bills.


Which of the following, if true, provides the best basis for a rebuttal of the criticism?


    A. Even homeowners whose yards do not have water-conserving landscapes can conserve water by installing water-saving devices in their homes.

    B. A conventional landscape generally requires a much greater expenditure on fertilizer and herbicide than does a water-conserving landscape.

    C. A significant proportion of the residents of the city live in buildings that do not have yards.

    D. It costs no more to put in water-conserving landscaping than it does to put in conventional landscaping. 

    E. Some homeowners use more water to maintain their yards than they use for all other purposes combined.


登录申友雷哥GMAT,查看答案及解析

视频解析

暂无视频解析,点击获取更多视频内容

文字解析

答案:
B

此题主要

有两个点:
1.问题陷阱:rebuttal是问对“water-conserve land不省钱“的反驳,也就是答案要支持这个新方案是省钱的。
2.根据cost就可以锁定答案在BD。


B 正确,反驳因为老款的涉及到肥料除草剂这些会更多cost,正好驳斥掉观点。

D 比的cost不是put in,而是conversion,排除。

GMAT会员

提交
OG视频
申友雷哥GMAT小助手

添加官方小助手微信
了解更多GMAT考试与咨询

100蜜糖购买当前课程

当前蜜糖数:颗 去获取

立即购买 取消购买

吉祥物小蜜蜂

关注公众号

公众号

扫码关注申友雷哥GMAT公众号

立即获取12GGMAT核心资料

微信咨询

申友在线咨询二维码图片

扫码添加申友雷哥GMAT官方助手

立即咨询GMAT网课面授课程

联系申友雷哥 全国免费咨询热线:400-600-1123

Copyright © 2021 All Right Reserved 申友雷哥教育 版权所有 沪ICP备17005516号-3 免责声明 互联网经营许可证编号:沪B2-20210282